作为亚诺天下试验机公司的销售人员，我在与客户交流的过程当中，经常会遇到这样的提问：什么是电液比例阀，什么是电液伺服阀，伺服阀比较先进，为什么在有些情况下反而推荐使用比例阀？
一、故障率比较：
电液比例阀：抗污染能力极强，对液压油的过滤要求为20μm，可实现无故障运行；
伺服阀：对液压油的过滤要求需达到3μm以内，抗污染能力极弱，尤其对静态液压式试验机间隙密封的柱塞油缸，更易引起油质污染，阻塞伺服阀。
二、控制方式比较：
电液比例阀是纯数字电器伺服控制、电路简单，稳定性非常高；伺服阀多数采用模拟电器控制、电路复杂，稳定性较弱。
三、工作状态：
电液比例阀是在低压起动，系统压力随试验力增加而比例增加，噪音低、油温不易上升，不需冷却装置；伺服阀是在高压状态下起动，正常工作时始终处于ZUI高压力下，工作噪音大、油温升高快，容易渗漏，需要进行水循环冷却。
四、电器测量控制系统：
电液比例阀采用计算机总线插卡式设计，所有功能通过软件来完成，有利于功能扩展、软件升级及微机联网，并且具有故障自诊断功能，维修极为方便，只需更换微机内相应插卡即可。
伺服阀电器测量控制系统大多数采用德国都利公司电箱，需自配计算机及软件去管理电箱，显示试验数据，打印报告等工作，一旦电箱出现故障，试验机厂家无能力维修。
五、性能：
电液比例阀反应速度较低，适合于静态液压试验机（频宽Hz/-3dB）～25；而伺服阀反应速度较高，频宽（Hz/-3dB）20～200，适合于动态试验机。
六、二者在控制方式上皆为闭环控制。
通过以上比较可以的出这样的结论：伺服阀在技术上较于比例阀先进，但操作要求比较精细，稍有疏忽便会出现故障；例阀技术相对落后，但是耐得住“粗犷”的使用，故障率低，且维修简便。
因此在二者的综合比较中，我个人认为电液比例阀的性价比还是高于伺服阀的。
